?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

1.       Человек должен решать сам, делать аборт или не делать. Мы можем его отговаривать, но запретить не имеем права.

Ответ: справедливое государство не должно действовать в интересах убийцы, а должно защищать право на жизнь беззащитного человека с момента зачатия - в этом главное преимущество государства перед анархией.

2.       Запрет абортов ничего не даст, потому что кто хочет сделать аборт, все равно найдет возможность его сделать. Если запретить аборты, появятся нелегальные, подпольные аборты, которые будут выполняться без соответствующих санитарных норм, что повлечет за собой увеличение осложнений и летальных исходов.

Ответ: если мать настолько сильно хочет убить ребенка, что готова рисковать своей собственной жизнью и здоровьем, то вина этого преступления против ребенка и себя будет лежать целиком на ней, а не на государстве и его налогоплательщиках, в том числе православных христианах. Если же аборты делаются с разрешения государства, то вину будут нести все.

3.       Увеличится количество беспризорников, брошенных детей, и детдома будут переполнены. Как следствие, возрастет преступность.

Ответ: как можно говорить о возрастании преступности после запрета абортов, когда, на самом деле, преступность, конечно же, снизится, поскольку преступным является само одобрение абортов на государственном уровне и производство абортов, то есть, убийства миллионов ни в чем не повинных людей. Если запретить аборты, то вырастет целое поколение благодарных людей, обязанных своей жизнью государству, которое спасло их от смерти.

4.       Зачем рождаться больному ребенку, обреченному на муки и смерть?

Ответ: а вы сами являетесь абсолютно здоровым человеком? Хотите еще пожить, несмотря на имеющиеся проблемы со здоровьем? И больные дети, поверьте, тоже хотят жить. Мы же не убиваем заболевших детей, поэтому было бы логично позволить жить тем, кто уже существует. Проблему брошенных больных детей можно решить, увеличив количество православных приютов. С доходами от паломников, такие приюты вполне могут содержать больных детей - там они будут расти, благодарные государству, которое защитило их жизнь в самые первые моменты их существования. Они будут благодарны Церкви, которая дала им приют, образование и питание. И, конечно же, церковное воспитание обеспечит то, что преступность пойдет на убыль – люди, выросшее в таких приютах, вырастут порядочными христианами. Православные люди с радостью будут жертвовать деньги на такие приюты, и не только православные из России – такие приюты поддержат люди всего мира.

5.       Если семья влачит жалкое существование и не может прокормить уже имеющихся детей, то зачем давать жизнь еще одному ребенку?

Ответ: если семья, которая влачит жалкое существование, хочет иметь ребенка, то государство, благотворители, православные приходы окажут посильную помощь. Если же семья, которая влачит жалкое существование, не хочет иметь ребенка, но, не смотря на это, зачинает его, то государство должно действовать в интересах своего маленького гражданина и защищать его право на жизнь с момента зачатия: дать ему возможность родится, и, если к этому моменту семья по-прежнему не пожелает его воспитывать, забрать малыша в приют, детский дом, к приемным родителям и пр.

6.       Как быть с беременностями в результате изнасилования?

Ответ: любые аборты необходимо запретить, но следует ввести некоторые дополнения к законам. Если насильник зачал ребенка, то, кроме уже предусмотренной законом ответственности за изнасилование с него еще должны взыскиваться выплаты на содержание ребенка. Также, необходимо создать кассу взаимопомощи для беременных, находящихся в тяжелой жизненной ситуации: изнасилование, инцест, потеря отца ребенка по каким-либо причинам. Нужно увеличить ответственность мужчин – взыскивать с них деньги на детей в размере хотя бы прожиточного минимума. «Выбиванием» денег из недобросовестных отцов может заняться ювенальная юстиция - пусть конфискуют машины и другое имущество в пользу брошенных ими детей, если размер алиментов не покрывает прожиточный минимум. А в случае, если изнасилованная женщина не понимает, что ребенок, которого она носит – ее собственный, и что неважно, кто его папа, ведь она – его родная мама, если она не желает растить его, то пусть совершит благородный поступок: подарит малышу жизнь, после чего отдаст его в детский дом. Ведь в любом случае, проблему изнасилования убийством невинного ребенка не решить. А ненависть к отцу ребенка – это еще не повод для убийства. Иначе, можно было бы легализовать убийства детей разведенных женщин, ведь, как известно, в большинстве случаев бывшие супруги не питают друг к другу теплых чувств.

7.       Запрет абортов не решает проблему половой распущенности, алкоголизма и наркомании среди женщин, которые в некоторых случаях становятся причинами абортов.

Ответ: напротив, именно безоговорочный законодательный запрет абортов во многом решит эти проблемы. Представляете, какую ответственность будет предполагать любой сексуальный контакт: если женщины, да и мужчины будут знать, что им в любом случае придется родить зачатого ребенка, то придется бороться со своей распущенностью и прочими зависимостями.

8.       Запрет абортов разрушает конфиденциальность половой связи, в том случае, если женщина или мужчина не считают возможным сохранить беременность как ее неопровержимое доказательство. Например, в случаях измены, нежелательной связи и других.

Ответ: Вот тогда потенциальные прелюбодеи может быть подумают перед изменой жене или мужу, вступая в «нежелательную связь», готовы ли они рисковать своей репутацией и семьей, если в случае беременности придется однозначно рожать или нести уголовную или административную ответственность.

9.       Как быть с беременностью девочек-подростков?

Ответ: Многие не решатся на раннюю половую жизнь, опасаясь возможной ответственности. Но если такое и случится, то определенно, что для девочки-подростка лучше стать матерью и воспитывать ребенка, чем сделаться убийцей, пойдя на аборт, и продолжать «свободную» жизнь, «тусуясь» по подвалам и прочим сомнительным заведениям.

10.   Запрет аборта провоцирует проблему «нежеланных детей», когда мать сохранила беременность, но после рождения ребенка в ней не «проснулся материнский инстинкт» и она процессе воспитания проявляет безразличие, нелюбовь, халатность и жестокость.

Ответ: Часто случается, особенно в наше время, что в женщине не просыпается, или же вскоре после рождения ребенка «засыпает» материнский инстинкт – тогда ребенок отправляется к бабушке, на пятидневку, или в интернат, но его же не убивают – это подсудное дело.


11.   Почему Бог попускает аборты и другое зло?

Ответ: Причина попущения греха скрывается до времени в тайне совершенства и непогрешимости Божьего управления миром или Его Промысла. Богу совершенно известно все будущее, и Он может легко не допустить ненавидимого Им греха, но допускает его, желая из зла произвести доброе, из неправого правое для вразумления и исправления людей, дабы они видели, какие последствия влечет грех и по отношению к согрешившему и по отношению к его ближним (к обществу).

В этом состоит отличие попущения Божьего от попущения человеческого, по которому зло или не могло быть предупреждено и пресечено в начале человеческими мерами, или, по крайней мере, было нежелательно совершение допущенного. Напротив в Боге видим и могущество Его не допустить, пресечь исполнение злого намерения, и вместе с тем волю попускающую совершиться тому или другому из зол.

Как видите, ни одного весомого аргумента против запрета абортов, все аргументы «за».

ПОЭТОМУ, АБОРТЫ НЕОБХОДИМО ЗАПРЕТИТЬ.

Если кто-то считает законодательный запрет абортов вторжением в свободу воли человека, очевидно, заботясь о свободе воли убийцы, то есть свободы убивать, то он забывает о свободе воли нерожденного ребенка.

y_a3dc0d66[1]


С точки зрения Священного Писания, как и с точки зрения сложившихся представлений в обществе, государство должно обеспечивать две функции: справедливость и порядок. И происходят эти функции из обязанности государства защищать человеческую жизнь. И, как следствие, обеспечение неотвратимости наказания за лишение жизни, то есть, за убийство. И, конечно же, запрет абортов является совершенно справедливой мерой, а государство, разрешающее аборт, является преступным. Мы, как христиане, обязаны требовать от государства справедливости и порядка, требовать неотступно, непрестанно запрета абортов.

За последние несколько лет в результате многочисленных проведенных пикетов, круглых столов, семинаров, вебинаров, собраний, акций, посвященных открытию вещевых складов, помощи
многодетным семьям, обучения психологов предабортному консультированию достигнуто многое – большая часть общества порицает аборты, но при этом люди все же не осмеливаются требовать запрета абортов в полный голос по каким-то причинам. Поэтому, всех кто оценивает аборты, как зло, надо признать нашими единомышленниками и убедить их в том, что необходим полный безоговорочный законодательный запрет абортов.

В нашем толерантно-гуманном обществе, где уже пытаются защищать права гомосексуалистов и лесбиянок, вполне логично было бы законодательно запретить убивать детей. Ведь для защиты прав ребенка создана даже ювенальная юстиция, так почему бы ей защищать детей не с рождения, а с зачатия? Это было бы логично, так как человеческая жизнь начинается именно в этот момент, когда, собственно, возникает человек, с уникальным генетическим кодом, который никогда не существовал до этого, и не будет существовать после. Уникальность человеческой личности, очевидно, присутствует с момента его зачатия. Не раньше, как полагают некоторые - те, у которых, видимо, была двойка по биологии, рассуждающие, что каждая яйцеклетка и каждый отдельно взятый сперматозоид – это ребенок. Но и не позже - не с момента рождения, что подтверждено заведующим кафедрой эмбриологии биологического факультета МГУ им. М.Ю. Ломоносова профессором, доктором биологических наук В.А. Голиченковым.

Исходя из этого, нелогично то, что убийства детей до рождения разрешены и младенцев убивают совершенно законно в огромных количествах по желанию их "мам", которые настолько ненавидят своих беспомощных крошечных детишек, что готовы убивать их. Почему мы должны думать об их здоровье, о безопасных для них абортах? Если для такой "мамы" аборт - это обычная процедура, то для ее ребенка это мучительная смерть!

Почему мы должны жалеть эту «маму» и тысячи ей подобных, не думая о детях, которым предстоит умереть в результате аборта? Мы не хотим жалеть и понимать таких «мам», не желаем думать об их здоровье – пусть умирают от подпольных абортов. И мир, освободившись от этих фурий, которые ненавидят своих детей так сильно, что готовы их убить, при этом рискуя собственной жизнью, станет чище! По поводу запрета абортов точно выразился о. Даниил Сысоев: «Когда нам говорят, что запрет абортов вызовет рост смертности от нелегальных абортов, надо отвечать, что просто совершилось Правосудие Божие, и еще один убийца получил Его воздаяние. Преступно и мерзко, когда защищают права убийц и презирают права жертв.» Поэтому, мы – за! За запрет абортов.

А вы? За здоровье несостоявшихся «мам», а иными словами, за убийства беззащитных детей?
Давайте, не стесняясь, называть вещи своими именами. Сделайте свой выбор, потому что
«Человек с двоящимися мыслями не тверд во всех путях» (Иак 1:8) .

В любой разумной человеческой деятельности, а другой у человека и быть не должно, имеется конечная цель. Человек идет к цели, и он работает над технологией ее достижения. Если мы ведем войну, то наша цель – победа, и никак не меньше. А если кто-то из наших воинов с этим не согласен, то можно справедливо сомневаться его надежности. Враг должен быть полностью разгромлен. Карфаген должен быть разрушен! Аборты должны быть запрещены!

«никто, возложивший руку свою на плуг и озирающийся назад, не благонадежен для Царствия Божия».(Лк 9:62)

«не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога?» (Иак 4:4)

Аборты должны быть запрещены, ради детей, которых уже убили вчера, убьют сегодня, и ради тех, которых можно спасти завтра.

Почему мы боимся того, что запрет абортов приведет к каким-то негативным последствиям? Это
уже будет не на нашей совести. Наша задача – спасать взятых на смерть. Защитить малышей, попавших в беду, которым угрожает смертельная опасность, обреченных на убиение. Конечно же, полностью аборты не прекратятся, кто-то будет нарушать закон, но их количество однозначно снизится. Если наркоман покупает наркотик неизвестно какого качества и умирает от его употребления, то виноват в этом сам наркоман, и еще виноват тот, кто ему продал этот наркотик. Но общество и государство в этом не виновны, потому что наркоторговля находится вне закона. Государство не одобряет наркоманию. А если женщина при подпольном аборте убивает себя и своего ребенка, это ее личное решение, ее пресловутое право выбора, и незачем вмешивать в это общество.

Об этом сказал Иисус Христос: «невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк 17:1). Говоря о грехе аборта, можно сказать, что абортам надлежит быть, но горе тем, через кого они производятся. Горе тому государству, которое поощряет аборты. Это значит, что такое государство сознательно враждует против Бога

Бороться с абортами и иметь четкую позицию «За запрет абортов!» чрезвычайно просто для любого человека, если он живет теми идеалами, в которые верит, если он мужественен и
благороден. Для этого необязательно регулярно выходить на демонстрации, достаточно действовать, находясь на своем месте.

Вы школьный учитель? Проведите внеклассные уроки, расскажите детям правду, которую от них скрывают. Не волнуйтесь – по телевизору они видели бесчисленное количество сцен с насилием и убийством, поэтому несколько буклетов в шоковое состояние их не приведут. С чего начать? Можно просто спросить у них: «Ребята, известно ли вам, что в нашем обществе разрешено убивать детей тем мамам и папам, которые не хотят становиться родителями?». Не бойтесь стать «первопроходцами», многим из них в шестом классе уже рассказали, что каждый человек может сделать аборт по собственному желанию без согласия родителей и вручили брошюрки с «телефонами доверия».

Пролайфер – это круглосуточно. Без выходных и отпусков.

Пролайфером может быть кто угодно. Не только специалист по предабортному консультированию или священник, им может быть, например, таксист. Это очень просто: повесьте наклейки против абортов в салон автомобиля, в бардачок положите стопку буклетов, и всем известный «синдром попутчика» поможет вам в благом деле спасения детских жизней.

Если вы специалист в какой-то области, или бухгалтер, или кто-то еще, имеющий собственный кабинет, проявите индивидуальность - дизайнерское решение в стиле «пролайф» будет как нельзя кстати: повесьте у окна флаг, положите под стекло буклеты и брошюры, а на стену прикрепите плакаты. Не бойтесь показаться оригинальным, не стесняйтесь быть самим собой.

Вы врач? Не обязательно быть акушером или специалистом по ультразвуковой диагностике органов малого таза, чтобы спасать жизни нерожденных. И стоматолог, и терапевт вполне может повесить у себя в кабинете несколько плакатов и при случае рассказать о том, что аборты не только пагубно влияют на здоровье женщины, но и убивают ребенка.

Поэтам, писателям, певцам, художникам вообще надо прекратить заниматься ерундой, воспевая закаты, рассветы, цветы и обнаженных женщин. Как можно лелеять свою тонкую творческую натуру, спокойно любуясь предметной красотой окружающего мира, смешивая краски, когда на самом деле все вокруг багряное, залитое кровью нерожденных младенцев?

Наверное, каждый из нас, независимо от профессии, когда-нибудь ходит в магазины, в гости, а кто-то на прогулку с детьми, или просто выгуливает собаку. Оденьте пролайферскую футболку, когда выходите из дома.

Мы приглашаем всех неравнодушных вступить в наши ряды. Присоединяйтесь к движению «За запрет абортов!» Сайт: http://www.zapretabortov.ru

DSCN6991

Comments

( 14 comments — Leave a comment )
livejournal
Nov. 3rd, 2013 03:20 pm (UTC)
Ответы на основные возражения противников запрета або
Пользователь stua_dk сослался на вашу запись в записи «Ответы на основные возражения противников запрета абортов:» в контексте: [...] Оригинал взят у в Ответы на основные возражения противников запрета абортов: [...]
varvara321
Nov. 15th, 2013 03:07 pm (UTC)
Хотелось бы по 4 пункту прокомментировать. Сейчас сдаются всевозможные анализы, якобы помогающие определить пороки развития на раннем сроке. Я с первым анализов сдавала меньше, чем мне выписали со вторым. Со вторым я их и сдавать не стала. столько денег отдать за то, чтобы узнать, что у ребенка все впорядке...ну или невпорядке..я все равно бы не стала делать аборт. Один анализ правда сказали, что обязательный, сдала. Сдвать надо было натощак, а у меня живот болит, если что-нить не перекушу. Я выпила чай и съела кусочек сыра. Результат больше нормы. То ли из-за сыра и чая, то ли еще что. но меня послали в перинатальный центр. Позвонила, по записи, далеко, да еще и платно. Ну их всех, не поехала. А потом почитала, оказалось, что эти анализы часто ошибочны. И здоровому ребенку могут патологию написать. (тут тоже разные факторы наверно, и как мама этот анализ сдавала), и наоборот, писали здоров, а родился с отклонениями. Бывают родовые травмы, последствия после перенесенных заболеваний. Этого никто не может предусмотреть. Но ведь не бросают же мамы таких детей. и борются за их жизнь до последнего. А тут уже какой-то определенный срок и вдруг - вердикт патология. Почему многие сразу хотят избавиться от ребенка ? и где гарантия, что родив здорового у вас не случится в жизни несчастье, авария, например ? Ребенок пострадал, стал инвалидом ? Не, я не стращаю.Просто это жизнь, ее нельзя запланировать, предугадать, вырезать кусочек ...
matusenka
Nov. 17th, 2013 10:04 am (UTC)
Вы совершенно правы. Любой гинеколог, положа руку на сердце, скажет, что точность этого анализа 50%, и было бы крайне глупо обращать внимание на результат.
Знаю несколько случаев, в одних говорили, что ребенок родится с синдромом Дауна, но рождались здоровые детки, в других же случаях, когда по скринингу все было в порядке, неожиданно рождался ребенок с синдромом Дауна, и с другими патологиями, весьма серъезными.
Так же, знаю более чем печальные случаи, когда женщины, боясь родить больного ребенка по прогнозам врачей, прерывали беременности на поздних сроках, и рождались абсолютно здоровые детки, некоторые даже жили несколько дней, но все равно умирали из-за глубокой недоношенности.
Angela Bajkalova
Jan. 26th, 2015 03:43 pm (UTC)
итак
каждому противнику абортов - по ребенку-уроду в подарок!
" Пролайфер – это круглосуточно. Без выходных и отпусков" .Конечно. Потому что пролайфер - это ДИАГНОЗ. Психиатрия по вам всем, с вашими сказочками про "убиенных младенцев", плачет.
Насчет того, что на биофаке МГУ (!) есть человек, поддерживающий антинаучные идеи и соглашающийся с чокнутыми кликушами, не верю, но выясню... Уже не раз были случаи даже в прессе, когда ссылались на мнение того или иного ученого по поводу очередной бредятины, а по факту он с этими людьми и рядом не стоял.
Скрининг (не УЗИ! там действительно каждый свое видит) по синдрому Дауна - очень точный анализ, лишняя хромосома либо есть, либо нет. Так что сказки внукам расскажете, хотя такие - не стоит:).
antip4ik
May. 28th, 2015 06:17 am (UTC)
Re: итак
согласна. просто будут детей уже рожденных убивать. на подоконничек положить...
matusenka
May. 28th, 2015 08:47 am (UTC)
Re: итак
Angela Bajkalova, недавно родили две моих знакомых. Судя по анализам, у одной должен был родится малыш с СД, у другой - совершенно здоровый ребёнок.
А получилось наоборот. Несмотря на анализы.
Почитайте форум родителей. отказавшихся от своих детей с СД - для многих рождение таких детей было шоком, потому что все анализы показывали, что ребёнок родится нормальным.
antip4ik
May. 28th, 2015 06:16 am (UTC)
ничего, кроме зависти к сексу от тех, у кого этого секса нет, в этих пунктах тоже нет. много дискутировала по теме на днях в группе ВК. Все сводится к одному "бабы - бл..ди, нужно наказать". Ничего, кроме незаконных абортов, вы не получите. Как занимались сексом от души, так и будут. А автор поста сможет что-то новое придумать. Фашисты.
Почему вместо слова "женщина" вы пишите "человек"? Потому что вместо решения проблем женщин в современном обещстве, вы просто решили переписать правила. Чтобы и с ними не справиться. Ха-ха. Мне 30 лет, и я не видела, чтобы за это время для женщин и семьи сделали что-то хорошее.
Решите проблемы с алиментщиками, детскими пособиями и садиками (и далее по списку), сделайте средства контрацепции доступнее - и будут вам рожать. А с детьми бомжей, инвалидами с текущими слюнями должны как раз возиться те, кто такие законы придумывает. А то предвижу "У нас не хватает нянечек для подтирания попок спасенным детям, примем на работу на круглосуточный режим за 500 рублей в месяц".
matusenka
May. 28th, 2015 08:43 am (UTC)
А почему государство должно отвечать за удовольствия, которые люди получают от секса? Вы занимаетесь сексом - вы и отвечаете за детей, которых зачинаете. Не государство, не пролайферы, а вы.
Если не хотите детей - предохраняйтесь. И помните, что нет ни одного 100% способа избежать зачатия. А если в Вас всё-таки зародилась жизнь, дайте этому ни в чём не повинному человеку родится. Вы взрослые люди, значит, должны нести ответственность за свои поступки.
antip4ik
May. 28th, 2015 10:09 am (UTC)
Так-то я тоже налоги плачу. И уж точно плачу их больше, чем бабушка, которой на день по три скорых вызывают. Давайте бабушек тогда в больничку сдавать, а то и эвтаназию делать. А то иш, деньги на них тратить!
marilyn75
May. 31st, 2016 10:04 am (UTC)
Бред полный по многим пунктам.
Особенно вот это " если семья, которая влачит жалкое существование, хочет иметь ребенка, то государство, благотворители, православные приходы окажут посильную помощь." У любого человека есть выбор и ребенок это выбор тех людей которые его рожают или не рожают. Отсюда возникает вопрос: с какой стати остальные ДОЛЖНЫ и ОБЯЗАНЫ оказывать помощь? А если нет такого желания? Это мои ресурсы и я вольна их тратить на что угодно. Я лучше бабульке какой помогу с жалкой пенсией или приюту для животных, а не идиотке , которой ноги приспичило раздвинуть.
И второе, "если мать настолько сильно хочет убить ребенка, что готова рисковать своей собственной жизнью и здоровьем, то вина этого преступления против ребенка и себя будет лежать целиком на ней, а не на государстве и его налогоплательщиках, в том числе православных христианах. Если же аборты делаются с разрешения государства, то вину будут нести все." Будьте последовательны. Человеческая жизнь одинаково ценна как взрослого так и только рожденного. А из детей вырастают взрослые люди. Получается что взрослые для вас мусор? И надо ими жертвавать и относится по скотски?
12xc33
Jun. 20th, 2016 04:22 pm (UTC)
Насчёт женщины, решившей сделать нелегальный аборт, как раз правильно.
Кто-то нелегально опиаты употребляет. Если умрет от передозировки, сам виноват.
schlaflosig
Jul. 6th, 2016 03:52 pm (UTC)
1. Желающие помочь бедным детям найдутся и без государства.
2. Из позиции автора, что убийства детей не должны быть комфортными и безопасными для убийц, никак не следует вывод "взрослые для вас мусор".
nibope
Apr. 28th, 2017 05:35 pm (UTC)
А что скажете на обсуждение в http://nibope.livejournal.com/1008920.html
?????
joeck_12
Sep. 30th, 2017 01:03 pm (UTC)
Надо в школе детям лет с 12 в доступной форме рассказывать, что от секса бывают дети и ЗППП. И не быть ханжами. И чем это чревато. И говорить, что предохранение не значит разврат.
Тогда аборты пойдут на убыль без запретов. Вон в Польше аборты запрещены, так женщины все равно ездят абортироваться в соседние страны! А уровень рождаемости в Польше кстатм один из самых низких в Европе!
С населением надо работать и просвещать, а не запрещать!
Я раз была на конгрессе гинекологов! Там большинство обеими руками ЗА уроки секспросвещения в школах. Потому что они как никто другой знают, какие темные наши девушки и женщины в плане предохранения.
( 14 comments — Leave a comment )

Profile

zapretabortov
ЗА ПОЛНЫЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ АБОРТОВ

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel